中国为何不打冷战?

摘要

美国没有国家设计师,但是寄望于美国,与警惕美国,都是不了解美国。叙利亚也是冷战的遗产,相当于西亚的朝鲜,但现在叙利亚陷入热战,美国仍然袖手旁观,更别指望美国指导平静的中国。

想获取某社区邀请码,可加群,拍案积分交流 278451598,进群暗号【签到】,否则不予进入

+++

——美国为何乐见中国内斗?

本文是对杨恒均《苏联为何输掉冷战?》一文的读后感,连副标题都是故意仿的。

老杨以美国政党轮替作参照,否证苏联解体是"去斯大林化"的后果,我深以为然,但有些表述不严谨。比如这句:“只不过一个坚信社会主义站在了历史正确的一边,终将取代资本主义;一个认为社会主义只不过昙花一现,资本主义才是人间正道。”美国的立国宗旨哪里是资本主义?美国不排斥资本主义,也不排斥社会主义,甚至不排斥没有威胁的共产党。日本共产党是苏联支持下创建的,但是创始人片山潜是留学美国期间皈依的,日共美共帮助中共培养了大批骨干,而且中共是二战后在美国或明或暗的支持下,才夺得政权。

在现实语境中,读者当然知道老杨所指的社会主义不是社会主义,资本主义不是资本主义,可是牺牲词语的纯净,换取表达空间,我认为不值得。

不能把苏联模式与社会主义划等号,那是欧洲社会党的理念,也不能把苏联模式与马克思主义划等号,马克思明确反对书报检查。苏联是政教合一体制,书报检查是政教合一的要素。美国是典型的宪政主义国家,恪守政教分离原则。以政教合一与政教分离,对冷战两大阵营作二分,再来理解美苏两国的外交战略,会透彻很多。

苏印两国长期友好,学界多半看成是地缘政治,有失肤浅。我概括苏联的外交原则是最亲共产,次亲共和,敌视君主,因为君主制不符合“社会造人”的基本教义。哪怕君主国家的王族是亲苏的,例如阿富汗亲王达乌德,也难逃厄运。

美国的外交原则是最亲宪政,次亲专制,敌视极权。美国会善待世袭君主国,也会扶植军事强人,只要他们能打压极权势力。美国绝不会亲近有选举,却政教合一的国家,例如伊朗。民主、人权、平等……诸如此类,法国才拿来当成国家意识形态,美国政客只是说说而已。麦克阿瑟改造日本,最重的一刀是将神道与政治切割,确保日本政教分离,此外没有把更多的美国特色强加在日本身上。日本经济崛起所依仗的质量管理系统,是日本企业家从美国学回来的,比美国企业做得还好。

清楚上述两条原则,就不会认为冷战期间的美苏两国不讲原则。进而可以帮助理解中国与美苏的关系,以及苏联解体之后的中美关系。

中国作为苏联体制的继承者,美国从未把中国当成苏联一样的威胁,主要是苏联的政教合一被中国特色冲淡了。苏联继承了沙皇俄国的衣钵,沙俄又是继承了拜占庭帝国的政教合一体制,沙俄没有经历过宗教改革,只是受了启蒙运动的影响,比中世纪开化,但是不如新教国家开化。中国从古至今,从未有过政教合一的经历,中世纪的唐宋不但不黑暗,反而大放光明。

苏联体制的继承者愚弄子侄和国民还行,输出教义那一套则不擅长。撒切尔夫人说中国几百年不会输出价值观,似乎指中国思想落后,其实指中国不会威胁世界,为英美亲华找理由。

英美两国都是基督教国家,但是都不注重传教,美国占领下的菲律宾人继续信仰西班牙人留下的天主教,英国占领下的香港继续保持宗教多元。自由、人权、民主、平等,这些所谓的现代的价值观源自法国,英美推广得很消极。仅就输出价值观这点来说,英美不如撮尔小国葡萄牙,更别说西班牙、法国和苏联。煽动美国威胁论,是以欧陆之心度美国之腹。

冷战的主力不是枪杆子,而是笔杆子。苏联是进攻方,美国是防御方。美国非常被动,因为美国政教分离,没有国家价值观,国内左右互搏,斗争激烈。而苏联的主义是西方几千年文化的结晶,去掉了基督教与科学冲突之处,保留了基督教伦理,在有基督教传统的国家颇有市场,包括美国。美国不仅有鼎力支持苏联的红色资本家哈默,还有洛克菲勒基金会资助红色智库,二战前操纵美国亲苏反日,二战后马丁路德金之类的民权领袖,跟苏联继续眉来眼去。以至于美军不得不在战场优势局面下,灰溜溜地从越南撤军。

美国在冷战中取得胜利,是苏联阵营自乱阵脚。打乱苏联阵脚的不是别人,就是中国。中国的经济改革让苏联体制的弊病无处遁形。经济改革继承了苏联政体,但是否定了苏联教义,引起苏联高层信仰危机。中国高层本来就不虔诚,否定教义不会导致政治解体,苏联是严格的政教合一国家。信仰动摇,促成政治体制迅速崩溃。冷战不是美国战胜了苏联,而是中国人把胜利送给了美国。说得难听点,里根贪了邓小平之功。

美国深知中国对苏联解体的贡献,心怀感恩,故所以鼎力支持全球市场向中国开放。中美两国虽然体制不同,但价值观都是实用主义。价值观相同,所以中国与西方打不起冷战。

近来中国舆论场上的萧杀,是政教合一势力企图反扑。反扑不是为了恢复苏联,也不是为了对付美国,而是出于政权合法性的焦虑。政权合法性其实不难重建,唐宋明清都是武力夺取的天下,坐了两三百年江山,本土有着丰富的政治智慧,可惜那几个文革脑袋凑在一起,完全看不到。开放言路很关键,否则还把自己当成政教合一国家,老以苏联解体吓唬自己,那么解体是迟早的事。

另一方面,如果对美国寄予过高期望,迟早会怨恨美国。对于中国的自由民主派,美国支持得很不够,接受几个人政治避难而已。看起来像似乐见中国人与中国人持续斗下去一样,那样中国永远不会夺走美国的全球一哥地位。阴谋论当然不成立,美国没有国家设计师,但是寄望于美国,与警惕美国,都是不了解美国。叙利亚也是冷战的遗产,相当于西亚的朝鲜,但现在叙利亚陷入热战,美国仍然袖手旁观,更别指望美国指导平静的中国。

中国国内目前有点像冷战状态,只要朝野双方从本土寻求政治智慧,一定会有好的结果。

摘自:http://matthewhau.blog.163.com/blog/static/6108720120138198427897

↓↓↓